Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Compartiendo tertulia, debate y unos cafés y refrescos tras la conferencia de Ramos Perera en la casa de Cantabria, Miguel Ángel linares y Sheila Gutiérrez nos hicieron una propuesta. Dar una charla o conferencia de más o menos una hora sobre lo que quisiéramos en el marco de unas jornadas que estaban preparando.

Recogimos el guante y preparamos la que sería la primera conferencia oficial de la Sociedad Española de Investigación de Fenómenos Anómalos (S.E.I.F.A). Queríamos tratar de exponer y explicar lo que era la metodología científica en la investigación de campo y como esta podía ser aprovechada. Exponer los diferentes tipos de experimento para cada característica que se estudie, la problemática nacional de lasempiterna lucha ciencia/paraciencia de la Parapsicología (recordad según código UNESCO 6110). Queríamos expresar tantas cosas… pero una hora no da para excesivas explicaciones así que nos inclinamos por hacer algo corto y conciso.

Lo primero fue presentarnos, Ariana Morillas, Jesús Rojo, David Bajo y Raúl Barranco.Comenzando por explicar que la parapsicología es ciencia, y como tal está reconocida por la UNESCO, y aunque certificados y titulaciones de universidades extranjeras no valgan para nada en España ya que el Ministerio de Educación no los contempla como tales, el esfuerzo y el aprendizaje conseguido es cuanto menos para que sea mencionado y respetado, pensando que en el resto de países esos estudios sí son tenidos en cuenta. En esta línea pasamos a vuelapluma sobre las más prestigiosas instituciones de parapsicología (SPR, PA, SEP…) tratamos de explicar los distintos tipos de ciencias que había, las naturales y las sociales y en que marco nos encontramos nosotros.

Después tratamos los distintos métodos, el experimental, el cuasi experimental, el observacional, el observacional estructurado etc. Explicando por qué utilizábamos uno u otro, y que diferencias había entre ellos.

Continuamos adentrándonos en las tres hipótesis de trabajo principales que tenemos actualmente que son:

-La mente genera el fenómeno. Que es la más aceptada por la comunidad científica. Hablamos del experimento Philip de la Toronto Society for Psychical Research.

-El fenómeno anómalo autónomo de procedencia desconocida o fenómeno recurrente en hounting. Que define la mayor parte de la experimentación de campo y el trabajo en las llamadas “casas encantadas”

-Memoria del lugar o comúnmente llamada impregnación. Fenómenos que se repiten en un bucle, que quedan como atrapados en un lugar o espacio concreto y que los diversos testigos describen de forma idéntica o casi idéntica al encontrarse con ello.

Expusimos un breve ejemplo de cada uno para pasar a comentar brevemente dos experimentos diferentes pero usando en ambos casi los mismos elementos. Queríamos mostrar que el diseño experimental no está reñido con el material disponible y que el acceso a e/ste tipo de investigación está realmente al alcance de cualquiera, rompiendo así una lanza a favor de la experimentación generalizada pero bien estructurada en nuestro país. Creemos y siempre lo creeremos que si cada uno aportamos nuestro grano de arena quizás al final logremos construir esa montaña del conocimiento que a veces tanto se echa en falta.

Raúl Barranco García, Vicepresidente S.E.I.F.A.