Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Il est bien connu que la célèbre Mel mis dans ses différentes versions. Il y a un modèle identique de dispositif. Dans ce cas d’un espagnol d’entreprise, mais il y aura sûrement plus. Les différences sont la couleur de la boîte extérieure. La couleur de l’éclairage de l’écran. Et l’ajout de la société nord-américaine de la sonde de type « k » dans le modèle de base et le pod de fantôme ou rem boîte intégrée intégrés dans d’autres versions plus chères.

21

images des deux appareils.

Let ‘ s go par pièces. Ce qui est de la ELF ? C’est entre le 3 et le 300 Hz plage de fréquence (Hz), un Hz est un cycle par seconde.

3

Extrêmement basse fréquence (ELF) :
Cycles par seconde : 3 Hz à 300 Hz et la longueur d’onde : 100 000 km 10 000 km

Notre compteur commence à partir de la 30Htz. Mais il n’y a données à prendre en compte comme celui-ci par exemple : naturels ondes ELF.

La terre présente des ondes ELF naturellement en raison de la résonance de la région entre l’ionosphère et la surface. Est de commencer avec eux les rayons faire clignoter les électrons de celui-ci atmosfera.1 les fondamentaux de la mode de la cavité de la terre de l’ionosphère a une longueur de vague égale à la circonférence de la terre, ce qui donne comme résultat une fréquence de résonance de 7,8 Hz. Cette fréquence et des modes de résonance de 14, 20, 26 et 32 Hz apparaissent comme des pics dans le spectre ELF ; Ce phénomène est appelé résonance de Schumann.

Comme vous pouvez le voir en gras ces 32 Hz serait portée de détection de l’appareil.

Alors, est facile ou difficile leur utilisation ?

L’autocritique est nécessaire et bien plus encore dans ce domaine. Nous avons erré aussi avec lui partout le tenant dans la main en quête d’une étrange lecture. Pleine de passion et de curiosité était-il forme qui avait vu d’utilisation et de certain, c’est que ce que faisaient les mauvais. Loin de recevoir un critique extérieur avant telle procédure quand a donné le saut nous approcher à une vision plus protocole et scientifique, j’ai vu que les données recueillies ne nous a donné tout signal que pourrait utiliser sont ne faible aucune hypothèse. Tous ont travaillé pourraient écarter d’un coup sans aucun problème. Cela ne nous a aidé à quoi que ce soit.

La difficulté de l’utilisation de l’appareil est d’être le seul arbre doit viser à délivrer le focus du champ. Que cela diminue avec la distance ne lire une valeur aucun moyen que visualiser les trois variables qui auraient qui sais :

-emplacement de l’accent de l’émetteur.

-intensité du champ produit dans la mise au point.

-fréquence du champ.

Par exemple, la mesure de 1,0 mili gauss peut correspondre à une distance de 20 cm à partir d’un ordinateur ou 45 mètres d’un pylône de haute tension. Comme aussi, la mesure n’affiche pas la valeur de la fréquence avec laquelle est délivré le champ la question est encore plus grande. (Sans parler du Kii).

La distance de détection dépend de la puissance du champ et l’orientation correcte de l’appareil de mesure. Un champ de faible puissance doit être très proche de quelques centimètres. Une tour de haute tension mètres.

Si on lit les instructions de mesure doivent se déplacer vers l’objectif de localiser et de se déplacer dans différentes directions au compteur pour connaître son adresse de diffusion. Lors d’une expérience de champ avec une phénoménologie éphémère c’est fondamentalement impossible. La meilleure option est donc statique placement près de compte rendu sur l’utilisation des TCI et enregistreurs ou périphériques du sujet dans le cas de travailler avec Kinect. Dans une marge de distance qui peut détecter clear champ EMF (/ ELF),

Pour d’autres expériences le site toujours nommer selon l’hypothèse qui veut montrer, par exemple :

Il y a un champ électromagnétique ELF (30 Hz à 300 Hz) lié au mouvement d’un objet ?

Pour rechercher la réponse périphérique doit être sur trépied et à une distance qui est valable pour la lecture. Sans gêner le mouvement du même et en tenant compte de la directivité possible du champ. Marquer la position exacte de tous les éléments de répéter la même expérimentation conditions autant de fois que nécessaire.

Venu avec un petit comparatif de modèles et de l’examen.

45.1

Comme vous pouvez voir que les caractéristiques sont identiques sur tous les paramètres.

567

Encore une fois, les deux sont identiques. Encore une fois sont plus semblables. Les différences sont la sonde de type « k » et la mesure rapide (mesure montrant la valeur lue dans la sonde sur l’écran l’annulation de la lecture de la température).

89

C’est un instrument avec lequel nous pouvons connaître si il y a un événement anormal et le champ électromagnétique Association d’ELF. Mais à long terme après contraste beaucoup d’expériences et tous sous un même emplacement instrumentale et une méthodologie, protocole (recommandé serait un gage de 3 axes x, y et z mais l’économique les capacités de chacun sont différentes). Par lui-même un « pic » pour le moment aucune preuve pratiquement beaucoup sauf un curieux, puisque si elle n’est pas vérifiable à d’autres dossiers dans les mêmes conditions pas vraiment n’a toute validité.

Il devrait tenir compte de la remarque figurant dans les deux modèles. Marqués d’un astérisque en petits caractères : « en raison des interférences électromagnétiques dans l’environnement, la lecture de l’affichage montrera petites valeurs avant de vérifier, par exemple inférieure à 0,05 micro Tesla. » « C’est pas un défaut du compteur ».

Ainsi que serait quel seuil qui commence l’anomalie ?

Réponse simple : toujours au-dessus de cette valeur.

Vraiment les articles vendus pour l’expérimentation avec des événements anormaux visaient à faire ou sont des instruments standards avec le marketing à son bradage ?

La réponse est évidente. Entreprise est brutale et croyance et désinformation jouer en votre faveur si vous ne savez pas que vous achetez ne pas critiquer.

Comment les abus dans la vue de l’extérieur d’expériences ?

Ils font que la crédibilité est perdue dans les pièces justificatives fournies par les différents groupes.

Utilisateurs finaux réellement connaître la procédure pour mesurer un champ EMF ou émuler simplement vu à la TV ou youtube ?

Là, vous devriez répondre vous-même si vous avez eu à lire ici.

Sommes-nous capables d’avoir une autocritique et de remédier à notre échec de la procédure ?

Ce sont des questions que nous devons nous faire tous afin de réaliser des expériences qui fournissent des données valides pour les contrastes. sans ces éléments nous seront toujours être bloqués dans l’émulation des autres. Nous resterons sans pensée critique propre et sans la possibilité de lever jamais aucune réponse valable et objective. Être pour la validation ou l’élimination des preuves possibles.

Barranco de Raúl García raulbarranco@seifa.es

Sources :

http://www.PCE-Iberica.es/manuales/Manual-PCE-EMF-823.pdf

Modèle de compteur manuel de Mel : Mel 8704 R d’acquisition et de test propre.

Wikipedia.